Welke tegenargumenten noemt de schrijver van het artikel, omdat hij vindt dat de opponenten veel minder 'evidence-based' te werk zijn gegaan?

- Buruma heft de stelling aangedragen dat meer participatierechten voor het slachtoffer de rechter behouden van zijn eigen taak, namelijk het berechten van de verdachte; - Reehuis stelde dat het civielrechtelijke karakter van een vordering tot schadevergoeding in de weg staat aan een verantwoorde inbedding daarvan in de strafprocedure; - daarnaast heeft de rechtelijke macht een uiterst gereserveerde houding bij de invoering van het spreekrecht, wat heel tekenend was. > allen zijn makkelijk te weerleggen met resultaten van victimologisch onderzoek