Wat zijn de drie mogelijkheden voor de schuldeiser om verhaal te halen, wanneer de tussenpersoon in eigen naam handelt?

Levering bij voorbaat (art. 3:97 BW): toekomstige roerende zaken die alvast geleverd kunnen worden. Je bent nog niet beschikkingsbevoegd, maar de titel en de leveringshandeling worden al vast bij voorbaat uitgevoerd. Hier kan sprake zijn van een objectief toekomstig goed: het goed moet nog gemaakt worden of een subjectief toekomstig goed: het goed bestaat al, maar je bent nog geen rechthebbende. Dit kan niet bij registergoederen. Een levering bij voorbaat werkt niet tegen iemand die het goed bij een eerdere levering bij voorbaat heeft verkregen. Bij voorbaat wordt via CP (art. 3:115 sub a BW) geleverd. Wanneer een tussenpersoon handelt in eigen naam via levering bij voorbaat, dan gaat de zaak door het vermogen van de tussenpersoon. Beslag leggen door schuldeiser is lastig, want de tijd om beslag te leggen is kort. Directe leer (art. 3:110 BW): uit de rechtsverhouding moet blijken dat de een voor de ander zal houden (voorbeeld: handelaren). De tussenpersoon verkrijgt geen bezit, maar wordt slechts houder. Hierdoor gaat de zaak nooit door het vermogen van de tussenpersoon en wordt nooit degene zijn eigendom. Hierdoor kan de schuldeiser geen beslag leggen en het faillissement van de tussenpersoon is niet relevant. Kan alleen bij levering door bezitsverschaffing (roerende zaken/toonderrecht). Doorleveren: sprake van twee overdrachten, waarbij de leveringshandeling nog niet is plaatsgevonden. Dan is de overdracht nog niet geldig. De zaak zal dan door het vermogen van de tussenpersoon gaan en beslag leggen kan wel. Dit is de enige mogelijkheid bij registergoederen, vorderingen en orderrechten.