| Wat zegt dit artikel over de geloofwaardigheid van slachtoffers? | niet elk slachtoffer wordt even snel geloofd en daarbij lijken allerlei juridische irrelevante factoren/slachtofferkarakteristieken een rol te spelen zoals alcoholgebruik, de relatie/bekendheid met slachtoffer en dader en te veel of te weinig emotionaliteit. |
| Wat is het heuristisch-systematisch model? | via dit model kan worden uitgelegd hoe medewerkers van juridische instanties de geloofwaardigheid van slachtoffers beoordelen.
het model tracht de verwerking van sociale informatie, zoals geloofwaardigheidsbeoordelingen, te beschrijven en gaat uit van twee informatieverwerkingsstijlen:
1. systematische verwerking: beschikbare info wordt zorgvuldig bekeken om daaruit relevante info te destilleren
2. heuristische verwerking: bestaande cognitieve structuur (bijv. stereotype) wordt gebruikt bij de informatieverwerking |
| Op welke gedachte berust het emotionele-slachtoffereffect? | het non-verbale gedrag van slachtoffers en hun emotionele expressie zijn voor zowel professionals als leken een soort leidraad van hoe 'echt' een slachtoffer is. soms wordt een bepaalde emotionele uitdrukking als meer 'gepast' of 'ideaal' beschouwd. de emotionele expressie speelt een belangrijke rol in geloofwaardigheidsoordelen. |
| Wat zijn beperkingen van eerder onderzoek? | - er is voornamelijk gebruik gemaakt van studenten als onderzoeksparticipanten
- de focus ligt veelal op vrouwelijke slachtoffers van zedendelicten - dit werkt stereotype denken verder in de hand |
