Wat houden de arresten Depex/bergel en Prorail/Stichting Rijswijk in?

Het gaat hier om de vraag of een zaak bestanddeel is geworden van een andere zaak (art. 3:4 BW). De arresten geven de volgende gezichtspunten weer: Depex/Bergel: 1. zaken in constructief opzicht specifiek op elkaar afgestemd (bestemmingscriterium)? - Zaak ontworpen voor de andere zaak? - Past de zaak precies in het gebouw? 2. De geschiktheid van de zaken (onvoltooid criterium) - is de zaak onvoltooid zonder de andere zaak? Functie van de apparatuur in het productieproces is NIET van belang Prorail/Stichting Rijswijk 3. Zaak heeft tijdelijke functie als hulpconstructie? Sprake van bestanddeel? -> art. 5:20 lid 1 sub e BW: sprake van natrekking van onroerende zaken.