| Wat is en bepaald de leed-/slachtofferhiërarchie (verschillen worthy en unworthy victims)? | = dingen die inspelen op onze emoties krijgen meer aandacht in de media. het ene slachtoffer krijgt meer aandacht dan de andere, waardoor sommige weggedrukt worden.
- media-aandacht
- wetenschappelijke aandacht
- wettelijke bescherming
- wetsuitvoering |
| Wat houdt het identifiable victim effect in? | we zijn eerder geneigd om te reageren, sympathie te tonen en steun te geven aan een enkel, identificeerbaar slachtoffer dat lijdt, dan slachtoffers die anoniemer zijn zoals grote, statistisch gedefinieerde groepen slachtoffers. |
| Van welke factoren is het feit of je een slachtoffer zal helpen afhankelijk? | - vividness: meer details over specifiek slachtoffer (blijkt niet in verband met bereidheid om te helpen te staan);
- inzicht in de kans of een slachtoffer te redden is;
- certainty: hoe groot de kans is dat iemand slachtoffer wordt en/of hoe groot de kans is op een fatale afloop;
- proportion-of-the-reference group: hoeveel slachtoffers van de gehele groep gered kunnen worden. |
| Wanneer lijkt identifiable victim effect (IVE) vooral betrouwbaar? | - er één geïdentificeerd en één niet-geïdentificeerd slachtoffer vergeleken wordt;
- waarbij het gaat om een gefotografeerd kind dat lijdt aan armoede, waarbij er weinig verantwoordelijkheid lijkt te zijn voor diens behoeften;
- waarbij gekeken wordt naar donatiegedrag als uitkomst. |
| Vat zijn verschillende news values volgens Greer en Caltung & Ruge? | Greer: drama; noviteit; prikkelend; simplificeerbaar; conservatief; gewelddadigheid; bekende personen; seksualisatie.
Galtung & Ruge: zwaarte; cultureel dichtbij. |
| Wat is het effect van het label 'deserving' of 'undeserving' victim? | een deserving victim krijgt minder media-aandacht dat aan underserving victim; denk hierbij aan het verschil in aandacht tussen verdwijningen van rijke, witte vrouwen en donkere vrouwen. |
| Wat houdt framing in? | = hoe gebeurtenissen gerepresenteerd worden;
- woordkeuze, metaforen;
- grammatica;
- hypothesen/veronderstellingen;
- foto's |
| Wat zeggen Smiley & Fakunle over framing met betrekking tot het niet-ideale slachtoffer? | - het gebruik van demoniserende woorden/victim-blaming van zwarte mannelijke misdaadslachtoffers normaliseert een ideologie van white supremacy;
- zwarte mannen worden gezien als inherent crimineel - woordkeuze;
- focus op het gedrag, het uiterlijk, locatie en leefstijl van het slachtoffer om hem te criminaliseren/het slachtoffer te invalideren;
- framing van agenten als (bijna) slachtoffer. |
| Wat zeggen Lloyd en Ramon over framing met betrekking tot het niet-ideale slachtoffer? | - berichtgeving is toegenomen;
- focus op witte slachtoffers;
- victim-blaming door focus op motivatie dader als jaloers, afgewezen;
- victim-blaming door focus op keuze vrouw: hardwerkend;
- focus op irrelevante gedragingen zoals verslaving en het hebben van meerdere relaties (maar alleen van slachtoffers);
- weglaten van relevante gedragingen in het verleden van daders;
- seksualisering van slachtoffer. |
| Wat zijn gevolgen van mediaberichtgeving? | - over niet-ideale slachtoffers wordt minder bericht;
- berichtgeving over niet-ideale slachtoffers focust op negatieve aspecten;
- berichtgeving over slachtoffers creëert een leed-/slachtofferhiërarchie;
- berichtgeving over niet-ideale slachtoffers invalideert daarmee claims tot slachtofferschap;
- dit leidt tot (her)normalisering van beeld van ideaal slachtoffer;
- dit leidt tot victim-blaming, self-blaming en secundaire victimisatie (ook van indirecte slachtoffers) |
