| Waarom is de positie van slachtoffers van misdrijven in het juridisch systeem steeds dualistisch geweest? | er wordt een onderscheid gemaakt tussen het privaatrecht en het publiekrecht. dit verschilt levert zowel inhoudelijk, organisatorisch en institutioneel als systematisch dragende pijlers op voor de inrichting van de rechtsorde. door dit verschil vallen slachtoffers altijd een beetje tussen de twee rechtsordes in, waardoor er veel onzekerheid bestaat. |
| Wat wordt er bedoeld met de regen als onderdeel van de titel 'van de regen in de drup' van dit artikel? | het slachtoffer werd vroeger gezien als het vergeten persoon. slachtofferrechten konden alleen aan bad komen in de vorm van een vordering tot schadevergoeding. sinds 1986 ging de uitbreiding relatief snel met als mijlpunten het spreekrecht in 2005, met uitbreiding spreekgerechtigden (2011) en later ook uitbreiding omtrent de inhoud van de verklaring. |
| Het slachtoffer is uitdrukkelijk een procesdeelnemer en geen procespartij. wat is het verschil tussen een deelnemer en een partij? | volgens Groenhuijsen krijgt een deelnemer een dermate grote proportie dat hij de status van partij krijgt indien betrokkene unilaterale zeggenschap verkrijgt over het verloop van het proces. |
| Wat zijn een aantal gevolgen van de uitbreiding van het spreekrecht? | - de verdediging zal krachtdadig afstand nemen van de beweringen van het slachtoffer en daarna komt een pleidooi om een responsieplicht van de rechter in te voeren omtrent datgene wat gedurende het spreekrecht naar voren is gebracht = onwenselijk omdat de waarde van het spreekrecht in essentie lag in de wens van het slachtoffer om een stem te hebben.
- de uitbreiding van het spreekrecht naar bewijsrechtelijke kwesties en straftoemeting leidt onvermijdelijk tot de vraag in hoeverre er sprake is van uitkomst rechtvaardigheid in plaats van procedurele rechtvaardigheid. |
| Wat is, naast de uitbreiding van het spreekrecht, een factor die het systeem van strafprocesrecht heeft verstoord? | de wettelijke implementatie van de EU-richtlijnen uit 2012
= stelt onredelijke eisen aan de politie, en het resultaat zal omgekeerd zijn aan wat er wordt beoogd. de politie zal slachtoffer moe worden (victim fatigue) en juist minder gemotiveerd raken om de woorden van de regelgeving in daden om te zetten. |
| Hoe moeten we in het strafrecht omgaan met extreem grote aantallen slachtoffers van strafbare feiten? | - nationaal niveau: HR heeft beslist dat het strafgeding in feite niet is toegerust om adequaat om te gaan met heel veel vorderingen tot schadevergoeding.
- internationaal niveau: meer vertrouwd terrein > sollicitatieprocedure als slachtoffer bij ICC. |
| Waarom vindt Groenhuijsen dat met het verschijnsel van presumed victim een groot aantal slachtoffers groot onrecht wordt aangedaan? | ook als iemand geen aangifte doen, ook als iemand wel aangifte doet maar de verdachte wordt niet schuldig bevonden, is er heel vaak wel sprake van slachtofferschap. die mensen hebben recht op bejegening als slachtoffer. |
| Wat wordt er bedoeld met 'de drup' als onderdeel van de titel 'van de regen in de drup' van dit artikel? | er is veel verbetert wat betreft slachtofferrechten en -hulp, maar toch is er een drup die bestaat uit drie bestanddelen:
1. er is nog veel te doen
2 meer aandacht voor een nauwgezette uitvoering van bestaande wettelijke rechten en plichten
2 betreft de dreigende overdaad aan slachtofferrechten (meer is niet beter) |
